২০২৬ সালে আয়কর রিটার্ন নিরীক্ষা নিয়ে অনেক করদাতার মধ্যে স্বাভাবিকভাবেই উদ্বেগ দেখা যাচ্ছে। তবে রিটার্ন অডিটে নির্বাচিত হওয়া বা আপত্তি আসা মানেই কর ফাঁকি বা অপরাধ প্রমাণিত হয়েছে—এমন নয়। বাংলাদেশের বিদ্যমান আয়কর আইন অনুযায়ী, স্বনির্ধারণী পদ্ধতিতে জমা দেওয়া রিটার্নে আয়ের উৎস, ব্যয়ের হিসাব, সম্পদের তথ্য বা কর পরিশোধে অসামঞ্জস্য দেখা গেলে কর কর্তৃপক্ষ ব্যাখ্যা চাইতে পারে। এ অবস্থায় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো—নোটিশকে গুরুত্ব দেওয়া, সময়মতো জবাব দেওয়া এবং প্রমাণপত্রসহ নিজের অবস্থান পরিষ্কার করা।
আয়কর আইন, ২০২৩-এর ধারা ১৮২ অনুযায়ী, স্বনির্ধারণী রিটার্ন অডিটের জন্য নির্বাচন করা যেতে পারে। জাতীয় রাজস্ব বোর্ডের নির্দেশনা অনুযায়ী এই নির্বাচন ঝুঁকিভিত্তিক বা স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতিতে হতে পারে। অর্থাৎ, করদাতা নিজে কোনো ভুল বুঝতে না পারলেও রিটার্নের সঙ্গে ব্যাংক লেনদেন, উৎসে কর কর্তনের তথ্য, সম্পদ বিবরণী, ব্যয়ের ধরন বা আগের বছরের ঘোষণার মধ্যে অসামঞ্জস্য থাকলে তা অডিটের আওতায় আসতে পারে।
রিটার্নে আপত্তি এলে সাধারণত সংশ্লিষ্ট উপকর কমিশনার করদাতাকে একটি নোটিশ দেন। এই নোটিশে কোন কারণে রিটার্নটি প্রশ্নের মুখে পড়েছে, কোন তথ্য নিয়ে কর কর্মকর্তার আপত্তি আছে, কিংবা কোন কাগজপত্র দেখতে চাওয়া হচ্ছে—এসব বিষয় উল্লেখ থাকে। তাই নোটিশ হাতে পাওয়ার পর প্রথম কাজ হলো সেটি খুব মনোযোগ দিয়ে পড়া। অনেকেই শুধু নোটিশ দেখে দুশ্চিন্তায় পড়েন, কিন্তু নোটিশের ভাষা বুঝে পদক্ষেপ নিলে সমস্যার বড় অংশই সেখানেই সহজ হয়ে যায়।
নোটিশ পাওয়ার পর করদাতার উচিত সংশ্লিষ্ট সব নথি দ্রুত গুছিয়ে ফেলা। যেমন—ব্যাংক স্টেটমেন্ট, বেতন সনদ, উৎসে কর কর্তনের সনদ, সম্পদ ক্রয়-বিক্রয়ের দলিল, ঋণের কাগজ, পারিবারিক উপহার বা হাওলা/দানের সমর্থনপত্র, ব্যবসায়িক আয়-ব্যয়ের হিসাব, বিনিয়োগের কাগজপত্র, আগের বছরের রিটার্নের কপি এবং সম্পদ-দায় বিবরণী। কারণ, আয়কর রিটার্নে আপত্তির জবাব মুখে নয়, কাগজে-কলমে এবং প্রমাণের ভিত্তিতেই শক্তিশালী হয়।
অডিট শেষে যদি কর কর্মকর্তা মনে করেন যে করদাতার আয়, ব্যয় বা সম্পদের তথ্য রিটার্নে যথাযথভাবে প্রতিফলিত হয়নি, তাহলে করদাতার কাছে অডিট প্রতিবেদন ও একটি নোটিশ পাঠানো হয়। এ অবস্থায় করদাতাকে লিখিত ব্যাখ্যা ও প্রমাণপত্রসহ সংশোধিত রিটার্ন দাখিল করতে বলা হতে পারে। এখানে অনেকের ভুল হয়—তারা ভাবেন সংশোধিত রিটার্ন দেওয়া মানে নিজের বিরুদ্ধে স্বীকারোক্তি দেওয়া। বাস্তবে তা নয়। কোথাও অনিচ্ছাকৃত ভুল, অসম্পূর্ণ তথ্য বা বাদ পড়া হিসাব থাকলে সংশোধিত রিটার্নই হতে পারে সবচেয়ে নিরাপদ ও আইনি সমাধান।
তবে সংশোধিত রিটার্ন দেওয়ার আগে আপত্তির প্রকৃতি বুঝে নেওয়া জরুরি। যদি দেখা যায় কর কর্মকর্তার আপত্তি যৌক্তিক—যেমন কোনো আয় বাদ গেছে, উৎসে করের তথ্য ঠিকমতো দেখানো হয়নি, সম্পদ বিবরণীতে গরমিল আছে—তাহলে সংশোধিত রিটার্ন দিয়ে বকেয়া কর ও প্রযোজ্য অর্থ পরিশোধ করাই বাস্তবসম্মত পথ। এতে উপকর কমিশনার সন্তুষ্ট হলে অডিট নিষ্পত্তির চিঠি দেওয়া হয় এবং বিষয়টি সেখানেই শেষ হতে পারে।
অন্যদিকে, যদি করদাতা মনে করেন আপত্তিটি ভুল, অসম্পূর্ণ তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে বা কোনো বৈধ ব্যয়/আয়ের উৎসকে ভুলভাবে ধরা হয়েছে, তাহলে লিখিত জবাব দেওয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। জবাবে কেবল “এটি সঠিক নয়” বললেই হবে না; কেন সঠিক নয়, কোন আইনি ভিত্তিতে নয়, এবং কোন দলিলে আপনার বক্তব্য প্রমাণিত হয়—এসব স্পষ্টভাবে দেখাতে হবে। প্রয়োজনে কর আইনজীবী, আয়কর পরামর্শক বা আইটিপির সহায়তা নেওয়া বুদ্ধিমানের কাজ।
শুনানির সুযোগও এখানে গুরুত্বপূর্ণ একটি অধিকার। করদাতার উপস্থিতি বা প্রমাণের প্রয়োজন হলে কর কর্তৃপক্ষ শুনানির নোটিশ দিতে পারে। সে ক্ষেত্রে নির্ধারিত তারিখে নিজে অথবা অনুমোদিত প্রতিনিধির মাধ্যমে হাজির হয়ে নথি উপস্থাপন করা উচিত। অনেক করদাতা নোটিশের জবাব দিতে দেরি করেন, কিংবা শুনানিতে অনুপস্থিত থাকেন—এটাই পরে বড় সমস্যার কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
কারণ, নোটিশের জবাব না দিলে বা দাখিল করা ব্যাখ্যা সন্তোষজনক না হলে কর কর্মকর্তা ধারা ১৮৩ বা ক্ষেত্রমতো ধারা ১৮৪ অনুযায়ী কর নির্ধারণ করতে পারেন। সহজ ভাষায়, তখন করদাতার বক্তব্য যথাযথভাবে বিবেচনায় না নিয়েই কর কর্তৃপক্ষ তাদের উপলব্ধ তথ্যের ভিত্তিতে কর ও জরিমানার হিসাব নির্ধারণ করতে পারে। এটিই সাধারণভাবে “একতরফা” বা “সর্বোত্তম বিচারভিত্তিক” কর নির্ধারণ হিসেবে পরিচিত। তাই নোটিশ উপেক্ষা করা কখনোই বুদ্ধিমানের কাজ নয়।
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো সময়সীমা। অডিট, নোটিশ, ব্যাখ্যা, সংশোধিত রিটার্ন—সব ক্ষেত্রেই সময়মতো সাড়া দেওয়া জরুরি। করদাতা যদি চূড়ান্ত কর নির্ধারণী আদেশে অসন্তুষ্ট হন, তাহলে আপিলের পথ খোলা থাকে। আয়কর আইন, ২০২৩ অনুযায়ী, কর নির্ধারণ বা দণ্ডসংক্রান্ত আদেশের বিরুদ্ধে সাধারণত ৪৫ দিনের মধ্যে আপিল করতে হয়। অনেকেই পুরোনো ধারণা থেকে ৬০ দিনের কথা বলেন, কিন্তু বর্তমান আইনি কাঠামো অনুযায়ী সময়সীমা যাচাই করে পদক্ষেপ নেওয়াই নিরাপদ।
প্রথম ধাপে আপিল করতে হয় সংশ্লিষ্ট আপিল আয়কর কর্তৃপক্ষের কাছে। সেখানে সমাধান না হলে আপিল ট্রাইব্যুনালে যাওয়া যায়। আইনি প্রশ্ন থাকলে পরবর্তী ধাপে উচ্চ আদালতেও যাওয়ার সুযোগ রয়েছে। তবে বাস্তবে আপিল করার আগে মামলার শক্তি, নথির মান, করের অঙ্ক এবং সমঝোতার সম্ভাবনা—সবকিছু বিবেচনা করা জরুরি।
কর বিরোধ দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি বা এডিআরও একটি পথ হতে পারে। আপিল বা ট্রাইব্যুনালে বিচারাধীন কোনো বিরোধ থাকলে নির্দিষ্ট শর্তে এ পদ্ধতিতে সমাধানের চেষ্টা করা যায়। এতে সময় ও মামলা ব্যয়ের চাপ কিছুটা কমতে পারে। তবে এডিআর নেওয়া হবে কি না, তা নির্ভর করবে মামলার প্রকৃতি, করদাতার অবস্থান এবং বাস্তব লাভ-ক্ষতির ওপর।
কর বিশেষজ্ঞদের মতে, আয়কর রিটার্নে আপত্তি এলে আতঙ্কিত না হয়ে তিনটি বিষয় মাথায় রাখা উচিত—নথি, সময় এবং জবাব। নথি ছাড়া শক্ত অবস্থান গড়া যায় না, সময়মতো সাড়া না দিলে ঝুঁকি বাড়ে, আর অস্পষ্ট জবাব দিলে নিজের অবস্থান দুর্বল হয়ে যায়। বিশেষ করে যাদের ব্যাংক লেনদেন বেশি, সম্পদ কেনাবেচা হয়েছে, বিদেশি আয় আছে, ব্যবসায়িক লেনদেন জটিল, বা রিটার্নে বড় অঙ্কের কর রেয়াত দাবি করা হয়েছে—তাদের ক্ষেত্রে আরও সতর্ক থাকা প্রয়োজন।
সব মিলিয়ে, আয়কর রিটার্ন নিরীক্ষা ২০২৬ নিয়ে করদাতাদের প্রধান বার্তা হলো—অডিট বা আপত্তি কোনো অস্বাভাবিক বিষয় নয়, কিন্তু এটি হালকাভাবে নেওয়ারও সুযোগ নেই। নোটিশ বুঝে দ্রুত ব্যবস্থা নেওয়া, যথাযথ প্রমাণপত্র প্রস্তুত রাখা, প্রয়োজন হলে সংশোধিত রিটার্ন জমা দেওয়া এবং অন্যায় মনে হলে লিখিতভাবে আত্মপক্ষ সমর্থন করা—এই চার ধাপই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। সঠিক সময়ে সঠিক কাগজপত্র নিয়ে এগোতে পারলে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই জটিলতা কমানো সম্ভব।
